tag:blogger.com,1999:blog-4789064724289418698.post4703030832758084460..comments2023-12-31T02:25:31.984+01:00Comments on PSIQUIATRIA IBIZA: TDAH la charla en Lanzarote (una parte)Miguelhttp://www.blogger.com/profile/15282988417414390533noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-4789064724289418698.post-47141535890254505672012-10-14T00:12:01.532+02:002012-10-14T00:12:01.532+02:00Gracias por el comentario Antonio.
Por lo que me c...Gracias por el comentario Antonio.<br />Por lo que me contaron del seminario anterior del Drago me fastidió -mucho- no haber podido asistir. Espero que coincidamos en el próximo o en algún otro evento formativo de esta otra realidad.<br />Las pegas que pones, las entiendo y comparto. La conclusión de la neuroimagen es: la neuroimagen, actualmente, no explica la etiologia, ni clarifica la patogenia, ni ayuda en la clínica diaria (diagnóstico y tratamiento).<br />No cite directamente el asunto el "cerebrocentrismo" o el cerebro como variable independiente, pero lo deje caer.<br />No he puesto las diapositivas cutres ,por que yo no manejo el Prezi con soltura como me han dicho que otros hacen ;-) ,pero en ellas mostré un cerebro de los diseñados por Gall al inicio y el mismo al final. <br />Y, ahora no lo encuentro, pero leí recientemente vía twitter que habían visto cambios según la versión del programa utilizado para ver las imagenes, es decir que muchos estudios replicados no servían por la diferente versión del software...<br />Totalmente de acuerdo con la falta de rigor en la neuroimagen y -por favor- hazme llegar la referencia de los cambios en primates tratados con Metilfenidato, que me interesa.<br /><br />Un saludo y quedo a la espera de poder compartir alguna conversación en algunas jornadas o seminario.Miguelhttps://www.blogger.com/profile/15282988417414390533noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4789064724289418698.post-85737962459242685342012-10-10T18:12:47.204+02:002012-10-10T18:12:47.204+02:00Vaya, una pena no haber podido estar, por lo que l...Vaya, una pena no haber podido estar, por lo que leo hubo un nivelón. Además estaría bien compartir con vosotros esas conversaciones.<br /><br />De cualquier manera, hay unos detalles en lo que cuentas, alguna pega: Por una parte con respecto a la lesión, especialmete lo relativo a las conslusiones a las que refieres; en primer lugar parto de que en el caso de que se encontraran diferencias, no considero que una diferencia sea una lesión, es eso, una diferencia, por otra parte las diferencias encontradas en los estudios son diferencias estadísticas (niños con menor volumen del lóbulo frontal derecho, pueden no presentar "síntomas" y otros en la media sí)<br /><br />Con respecto a los estudios de IRM, además de las confusiones entre la causa y el efecto, también entra en la discusión la propia iatrogenia. <br /><br />Me gustaría conocer algunos de los estudios en los que te basas, lo digo fundamentalmente porque ¿en cuantos de estos estudios el haber estado medicado es un criterio de exclusión? especialmente interesante cuando sabemos que el metilfenidato en monos causa modificaciones estructurales compatibles con las que describes en sólo unas semanas. Creo que no en muchos se da esta condición, de hecho sólo conozco el de Castellanos (si conoces alguno más, me encantaría poder verlo). Curiosamente en este estudio la media de edad entre los niños no diagnosticados era en dos años superior a la media de edad de los niños diagnosticados. De manera que, con estas muestras, igualmente podríamos llegar a la conclusión de que, por ejemplo, los niños diagnosticados tienen menos vello púbico, o la voz más suave... y dándole la vuelta al asunto podríamos decir que la causa del déficit de atención es la ausencia de vello púbico.<br /><br />Un saludoAntonio Oliveshttps://www.blogger.com/profile/16222873918206469020noreply@blogger.com