Nunca más "evidencia científica"

Me niego a utilizar la expresión de "evidencia científica" que tanto se usa sin sentido real y que ha llevado a la narcisista y megalomaníaca "Psiquiatria basada en la evidencia".
Hasta usar el entrecomillado me parece pobre para señalar mi repulsa y poner en sentido real esta expresión acuñada que se va a hacer cierta a fuerza de repetirla. Incluso los que sabemos que es una expresión ridícula y falsa la utilizamos. Nos han vendido el término "antipsicótico" por neuroléptico y al final se ha impuesto incluso entre los críticos. Han inventado el grupo de los "ISRS" sin otro sentido que el puramente comercial y ahora nos creemos que esa hipótesis de laboratorio es un grupo de fármacos. Han dicho que la psicosis maniaco depresiva se llama trastorno bipolar no sé porque motivo y ha aumentado su prevalencia

Estoy pensando como utilizar una palabra certera que acote los siguientes conceptos:
- No es una evidencia, es la conclusión (a veces con conflicto de intereses) del resultado de una experimentación concreta
- No es científica. Es un experimento reproducible de una tecnología aplicada y en cuanto sale del plano teórico y el laboratorio es tan científico como la gastronomía.

Entonces ¿que es? ¿ Sería correcto llamarlo: "conclusiones en condiciones experimentales"? ¿podríamos señalar de alguna manera el citado conflicto de intereses?

Yo, personalmente no usaré mas el termino de "evidencia científica", y cuando me lo citen lo criticaré por la mala traducción del inglés -perdón, del estadounidense-.
Creo que sobra bibliografía para atrevernos a criticar.




la imagen de http://www.recorreribiza.com/2010/09/es-vedra-v.html