Otras visiones de la genética

Esta entrada la iba a enviar a prensa pitiusa, pero me corté. Ya soy bastante raro como para decir que la genética es una exageracion

Cualquier que este interesado en la genetica conocerá a Bruce H. Lipton, un acreditado biologo molecular con importantes estudios sobre la clonación de células. Escribió sobre la Epigenética antes de que esta existiera (en el 1977 ya tenía dos publicaciones al respecto) Pasó por la universidad de Wisconsin, luego por Stanford y actualmente es un cientifico maldito por sus compañeros.

Escribió un libro titulado: “la biologia de la creencia” en el que narra sus conocimientos sobre la genetica y como luego los revisa y se enfrenta a una comunidad científica con la que es díficil dialogar si no aceptas sus verdades “de consenso”.

Esto de que un investigador critique sus propias investigaciones no es algo nuevo en las neurociencias. De hecho el mismo investigador que describió la importancia de la adrenalina en la depresión despues lo negó, demostrando con experimentos que se había equivocado. El problema es que, en ocasiones, la comunidad científica funciona como el periodista de “Sucedió una noche” de Frank Capra -interpretado por Clark Gable- cuando decía: “No dejes que la verdad estropee una buena noticia”. (frase recopilada de un blog amigo) Es mejor titular la teoria de la serotonina, la adrenalina, etc.. que reconocer que no sabemos lo que pasa realmente

El doctor Lipton, -que ha publicado artículos en revistas de tanto prestigio como Science- viene a decir que la carga genetica ni determina las condiciones biologicas ni es un factor condicionante fundamental. No somos maquinas bioquímicas determinadas por nuestros genes. Somos algo más.

El ejemplo que pone Lipton para explicar la responsabilidad de los genes en ciertas enfermedades y características personales es:¿tiene la llave la culpa del accidente de coche? El gen sería la llave, pero hay un conductor, una carretera, unos neumaticos, numerosa piezas en un motor,... La llave no es ni siquiera necesaria para que comience el proceso.

Esos titulares llamativos de “hallado el gen de la esquizofrenia”,o “la ansiedad es genética”, etc.... son simplemente titulares llamativos. En general los medios de comunicación confunden correlación con causa. Si uno no tiene ningún gen para la esquizofrenía, pero se le somete a estrés en la infancia, se le dan drogas y se le educa sin afecto, posiblemente tengamos un paciente con síntomas de esquizofrenia aunque no tenga ningún gen para ello. Desde luego hay ebfemedades como la corea de huntington, la fibrosis quística o la betatalasemia que son causadas por un único gen defectuoso, pero muchas otras son producto de una compleja intecracción del sujeto con el ambiente. De un sólo gen el ambiente puede crear 30.000 variaciones

Uno de los descubrimientos importantes de los que habla es la transferencia de genes. No sólo hacia la descencia de la misma especie y de manera individual, sino entre especies. Es decir, los genes de un tomate se pueden transferir a una bacteria, y los de una bacteria de una especie a otra bacteria totalmente diferente.

De momento un tema sobre el que hay más preguntas que respuestas.

La imagen de Joan http://www.recorreribiza.com/2010/12/cala-nova-ii.html